Ungereimtheiten auf der BG-Hauptseite

[brennscheidt]

Mercie !
Bei der Aktion ist mir dann aber auch klar geworden daß eine häppchenweise Überarbeitung der Artikel - ausgenommen grobe Fehler - keinen Sinn macht weil sie viel zu arbeitsintensiv ist, sowohl bei der Recherche als wohl auch beim Einpflegen seitens des admins.

Sinnvoll - wie schonmal gesagt - wird das Ganze (für mich) erst im Rahmen einer grundsätzlichen Bearbeitung / Strukturierung der Artikel. Aber dafür ist ja im Winter auch noch Zeit

Schönen Gruß - Thomas

[Nemesia]

Sinnvoll - wie schonmal gesagt - wird das Ganze (für mich) erst im Rahmen einer grundsätzlichen Bearbeitung / Strukturierung der Artikel. Aber dafür ist ja im Winter auch noch Zeit

Richtig Im Winter haben wir für so was mehr Zeit. Ich würde mich gerne an dieser Bearbeitung und Strukturierung der Artikel beteiligen, wenn das als Nicht-Moderatorin irgendwie machbar ist

LG von Nemesia

[admin]

Hallo zusammen,

Sinnvoll - wie schonmal gesagt - wird das Ganze (für mich) erst im Rahmen einer grundsätzlichen Bearbeitung / Strukturierung der Artikel. Aber dafür ist ja im Winter auch noch Zeit

Richtig Im Winter haben wir für so was mehr Zeit. Ich würde mich gerne an dieser Bearbeitung und Strukturierung der Artikel beteiligen, wenn das als Nicht-Moderatorin irgendwie machbar ist

erst einmal herzlichen Dank für Eure Bereitschaft mitzuarbeiten

Ihr werft da einige fundamentale Fragen auf die ich mir auch schon seit einer Weile durch den Kopf gehen lasse .

Auf der einen Seite sind die mittlerweile knapp 3000 Artikel für eine einzige Person inhaltlich kaum mehr zu managen, vor allem wenn das Ganze auch noch konsistent bleiben soll. Thomas und Cerifera haben da ja schon einige Ungereimtheiten gefunden (herzlichen Dank nochmal, das meiste ist jetzt eingearbeitet ) . Mehr Beteiligte und auch eine noch tragfähigere/ formellere Struktur sind gefragt.

Auf der anderen Seite wollen wir auch nicht eine Wikipedia werden ; der biologische Grundgedanke ist zu wahren, und wir wollen noch genügend Freiraum für Kommunikation von Erfahrungswerten und Tipps bereitstellen auch wenn diese (noch) nicht alle felsenfest wissenschaftlich abgesichert sein sollten.

Nun, bis zum nächsten Winter bleibt ja noch genügend Zeit darüber nachzugrübeln

Danke für Euer Interesse!

[brennscheidt]

Hallo admin,
der Inhalt des "Dünger (für) Beeren"-Artikels (http://www.bio-gaertner.de/Articles/I.P ... nger.html) erschliesst sich mir nicht ganz. Klingt, als würde sich das auf einen Test beziehen - aber auf welchen? Und was hat das mit Engelstrompete, Oleander und Wandelröschen zu tun ?

Und der Artikel http://www.bio-gaertner.de/Articles/I.P ... nobst.html ist ganz textfrei...

Ratlos, aber mit Dank im Voraus - Thomas

[admin]

Danke Thomas, da werde ich nachhaken

[admin]

Also, es handelt sich um Ergebnisse aus "Ökotest". Der andere Artikel wird komplett entfernt.

[brennscheidt]

Mercie !

[Ludmilla]

Mir ist heute folgendes aufgefallen:
Unter Blutjohannisbeere steht: ".....alten Triebe ausgelichtet werden. Radikaler Rückschnitt im Alter wenig erfolgversprechend."
Unter Zierjohannisbeere steht: "R. sanguineum, Blutjohannisbeere. Blüten 4 - 5. Sonne. 2/3 zurückschneiden, einjährige Triebe stehen lassen. Von Zeit zu Zeit verjüngen durch Radikalschnitt am Boden."
Aus meiner Erfahrung stimmt das letztere.

[admin]

Laut Bio-Gärtner ist

Radikaler Rückschnitt im Alter wenig erfolgversprechend

korrekt.

Er wird dies auch unter "Zierjohannisbeere" so präzisieren.

[Carolyn]

Eine technische Kleinigkeit: Auf der "Koriander"-Seite ist unten ein Link, der zu "Kräuter, Gewürze", also zum Index führen soll. Er führt aber wieder zum Koriander, verweist also auf sich selbst sozusagen.

[admin]

Danke für den Hinweis Carolyn Wird demnächst korrigiert.

[Waldfussel]

Gehört zwar nicht ganz hier rein, aber ich wollte nicht extra einen neuen Thread eröffnen. Beim Artikel zu Erbsen liegt das untere Foto überm Text, ein Teil ist also nicht lesbar.