Huhu Carolyn,
schön wäre es, wenn es sowas auf der Hauptseite gäbe -- andererseits ist die auch dick genug. Zweiterseits, wenn das auf der Hauptseite stünde - vermute ich mal - könnte keiner aus dem Forum beim Zusammentragen helfen ( die Arbeit bliebe an einer Person hängen) , und genau das Gegenteil würde ja für mich den Reiz ausmachen: viele machen mit, um möglichst viele Begriffe zu sammeln.
Es wäre aber gut, wenn es mit der Hauptseite verlinkt wäre, so dass man auch von dort Zugriff darauf hätte.
Ich stelle mir das so vor:
Das "Glossar" wird ganz oben im Forum als eigene Rubrik deutlich sichtbar angepinnt.
Admin oder Du, Carolyn, gibt Seiten mit Buchstaben vor. Darunter könnten alle Foris Definitionen schreiben.
Also, jeder könnte eine eigene Definition meinetwegen zu "Blattachseln" schreiben, aber ohne, dass wie bei Wikipedia einer korrigiert ( nur bei ganz stumpen Sachen, oder wenn sich Leute dumme Scherze erlauben). Dann hätte man meinetwegen in 5 Jahren 5 Definitionen zu Blattachseln, so dass der Leser sich sicherlich ein Bild machen kann.
Das Ganze müsste ne Suchfunktion haben, damit man, wenn man "Blattachseln" eingibt, auch "Blattachseln" kriegt.
Okay, ich räume ein, das wäre ein recht großer EDV-Aufwand, das so zu programmieren.
Die sehr viel einfachere Alternative wäre ein oben angepinnter Thread hier im Forum, in dem sich alpabetisch jeder mit Definitionen einordnen kann -- das müsste dann so programmiert werden, dass zwischen den einzelnen Buchstaben immer neuer Platz erscheint, so dass man auch dazwischen kommt. Also nicht wie in einem normalen Thread, wo alles nach Datum untereinander abgelegt wird, das nutzt ja keinem Suchenden, weil man im schlimmsten Fall den ganzen Thread durcharbeiten müsste, falls jemand zu "Blattachseln" ausgerechnet was im dritten Jahr geschrieben hat.
Also, das müsste schon alpabetisch sein. Das wäre ein Minimum an Übersichtlichkeit, finde ich.
Das wäre dann quasi nur für die Foris.
Schön wäre allerdings auch hier eine Suchfunktion - aber okay, zur Not, wenn es eh geordnet ist, kann man auch darauf verzichten.
FRAGEN zu Definitionen sollten in diesem Thread nicht erlaubt sein. Das würde das Ding ja sprengen, wenn es meinetwegen zu "Blattachseln" dort seitenlange Fragen und Antworten gäbe. Da hätte der suchende Leser wieder nix davon.
Nee, es müsste direkt darunter angepinnt, einen weiteren Thread geben: "Fragen zum Glossar". Dort kann erklärend geantwortet werden.
Jetzt ist nur noch die Frage: wie kriegt man überhaupt die User dazu, Definitionen zu schreiben?
Einmal vielleicht durch ein "Bitte Mitschreiben!" unter dem Titel "Glossar", nebst einer kurzen Erklärung wie: "Wir tragen hier grundlegende Fachbegriffe zusammen!" Okay, jetzt erst müsste das "Bitte Mitschreiben!" kommen.
Dann könnte man auch, wie bei Wiki, in rot Begriffe unter den einzelnen Buchstaben anzeigen, was bedeutet, dass hier eine Definition fehlt. In Klammern dahinter steht dann eine Aufforderung zu formulieren.
Aber auch bei Begriffen, zu denen es bereits Definitionen gibt, sollte man noch "dazwischen" kommen können, um ggf. weiterführend zu schreiben.
So fände ich das gut.
Kannst Du damit was machen, Carolyn?
Lieben Gruß,
Mia